Компьютерные преступления



         

Право видеть


В середине января 1997 года окружной суд Оклахомы начал рассмотрение дела, в котором ставится под сомнение правомочность закона штата, который запрещает пользователям компьютеров, приобретенных за счет местного бюджета, получать доступ к порнографии в Internet.

Профессор Билл Лавинг (Bill Loving), занимающийся вопросами журналистики, подал иск против университета Оклахомы еще в апреле 1996 года - после того, как руководство университета блокировало доступ с компьютеров, размещенных в университетском кампусе, к ста группам новостей из зоны Usenet alt. sex. Эти меры были приняты университетом во исполнение закона штата, который прошел все местные инстанции и вступил в силу 15 апреля прошлого года. Закон Оклахомы был проведен анонимно правительством и законодательной властью штата. Подобный же закон действует с 1 июля 1996 года и в штате Вирджиния.

Поводом для иска Билл Лавинг считает то, что университет ввел цензуру информации, к которой обращаются студенты и преподаватели, что само по себе противоречит первой поправке к Конституции США; причем эти меры имели превентивный характер, то есть были предприняты без реальных поводов. Кроме того, в иске содержится требование к университету дать точное определение термина "непристойный" (obscene). Далее следует аргументация, что поскольку университет является бесплатным абонентом общего доступа в Сеть, то он, не являясь владельцем информации, вообще не вправе ограничивать доступ к ней, независимо от ее характера (будь то услуги, группы новостей, WWW или мнения и взгляды, высказываемые в Сети).

Законодатели штата считают иначе. По их мнению, за университетские компьютеры были заплачены деньги из бюджета штата, включая местные налоги. А за счет денег жителей Оклахомы нельзя распространять порнографию. Если в библиотеке университета запрещено хранить книги и видеофильмы, содержащие порнографию, то почему ее можно разрешать на экранах компьютеров? В конце концов законодатели милостиво согласились отдаться в руки суда, но предупреждают, что при любом принятом решении они не намерены смотреть на предмет разбирательства сквозь пальцы.




Содержание  Назад  Вперед